國民黨政府主動提出盡速以公投決定是否停建核四，一反過去反公投態度，令民進黨十分錯愕，一時之間有點進退失據，但想一勞永逸，以為一次公投就能徹底解決核四，甚至核能爭議，恐太過樂觀。
      以周二行政院長江宜樺首次在立院進行施政報告，就被綠委霸佔主席台，杯葛到晚上朝野簽下四點協議才讓江宜樺上台，原本民進黨不是很多要角都肯定江宜樺任命嗎？為何說翻臉就翻臉？

如果不是核四公投議題，綠營有霸佔杯葛正當性嗎？所以公投核四帶來的，不會是圓滿結果，而會是對立衝突開始。
    

國民黨想的是鑽《公投法》巧門，反正門檻很高，今年8月單獨公投，諒你也過不了，既可堵你嘴，又可博得尊重民意美名，何樂不為？

民進黨想的是公投綁明年年底七合一大選，趁選舉衝過公投門檻，又可拉攏越來越多的反核選民，怎可讓你國民黨破我的局？

光是公投時間、公投區域、公投門檻、公投題目就會吵翻天。
    

試想，就算一切依國民黨的願，今年8月全台如期舉辦公投，題目正是國民黨提出的，你是否支持同意停建核四，結果投票人數只有5、6百萬，跨不過門檻，所以「停建核四」未過關，核四理所當然繼續蓋，你認為從此天下太平，核四就可高枕無憂？還是反核人士覺得被「技術擊倒」，敗的不服，勝的不武，雙方敵對態勢升高，原來反核但非綠營人士也被逼得向綠營靠攏？

馬應清楚表達立場

反不反核無所謂對錯，而是一種價值選擇，你願意選擇發電成本較低、不會排放溫室氣體，但一旦發生災變，雖然機率極微小，後果不堪設想的核電，還是發電成本較高，排放溫室氣體較多的非核電？

其實就是一句話：你願不願意為非核家園付出較高電費及因電費帶動的上漲物價？
電價一定會上漲，你看日本福島核災後，日本因停掉核電，引進替代能源使日本由順差國變逆差國就知道，但電費會漲多少？

成本如何計算，現在台電電價計算能否涵蓋真正核電廠除役費用及核廢料處理成本？又會是另一爭執。
      

馬英九總統應開大門走大路，清楚表達自己對核四甚至核能立場，如果堅持續建核四，就向國人闡明原因，並且強烈捍衛自己主張，爭取國人認同，千萬不可忸怩閃躲，想要兩面討好，自己心中沒有想法或不敢說出想法，不願對國家未來發展負責，只想投機地把燙手山芋丟給人民決定。

 還有兩個問題要思考：一是應該公投核四還是整個核能政策？二是核四公投之後，下個議題會不會是統獨公投？逢周五刊出

＜趙少康傳真＞作者為廣播電視主持人